de
Vergleich von Stahl und synthetischer Makrofaser für Beton
Vergleich von Stahl und synthetischer Makrofaser für Beton

Stahlfaser in Beton

Einige historische Dokumente zeigen, dass die Stahlfaser 1918 in Frankreich patentiert wurde, wobei der letztere nach 25 Jahren in Großbritannien behaupten. Die Tatsache, dass die Verwendung von Stahlfasern bereits etwa 100 Jahre alt ist, ist unverändert. Beton mit Stahlfaser wird als Steelfibrus -Beton oder Faserbeton bezeichnet.

Von synthetischen Fibrovolonolen, die am besten für die Arbeit in einer konkreten Umgebung geeignet sind, ist Polypropylenfaser. Polypropylen - absolut resistent gegen eine aggressive alkalische Umgebung, die auf Zement basiert.

Nachteile von Stahlfasern

Die Suche nach neuen Materialien zum Verstärkungsbeton wurde durch die Nachteile von Stahlfasern diktiert.

Mit den besten Indikatoren für die Stärke der Metallfaser gibt es Nachteile, nämlich:

  • Korrosion (Korrosion von Stahlfasern führt zu seiner Zerstörung sowie zu Betonkorrosion);
  • Hochspezifisches Gewicht (beim Vibrieren der Mischung wird eine Stahlfaser in den unteren Teil des Betonkuchens abgesenkt, wodurch deren Festigkeitseffekt auf das gesamte Betonvolumen ausgeführt wird);
  • Sogar mehrere Stahlfasern auf der Oberfläche von Beton stellen während ihres Betriebs eine Gefahr dar;
  • Mit Schock- und Vibrationsbelastungen verbessert dichte Stahl (7,8) die zerstörerischen Schwankungen im Beton und synthetisch im Gegenteil - absorbiert;
  • logistische Kosten im Vergleich zum Synthetik (das Verhältnis des spezifischen Gewichts von 8,5 mal), dh beim Gießen von 10.000 m2 an das Objekt, entweder 30-37 Tonnen Stahl oder 5-6 Tonnen Synthetik ; < /li>
  • Beim Pumpen mit Pumpen oder Fragmentierung führen Stahlfasern zu einem schnelleren Verschleiß von Geräten;
  • Beim Vergleich der gleichen Leistungslasten, die synthetische oder Stahlfasern in Beton sind, kostete letztere 40-50% teurer.